| 顧雛軍：科龍背后的故事 |
|
| （作者: admin 來(lái)源:眾泰網(wǎng)ztsystem.cn 采編:admin 更新時(shí)間:2006-3-23 13:13:47 共有2560人次瀏覽） |
| |
一、科龍停牌事件回顧
2005月4月26日及2005年4月27日香港多份報(bào)章的多篇報(bào)導(dǎo)引述《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的消息(Ref.1)，內(nèi)容指中國(guó)證監(jiān)會(huì)已就可能挪用科龍資金收購(gòu)位于中國(guó)的三家上市公司而對(duì)格林柯爾科技控股有限公司展開調(diào)查。
2005年4月28日，科龍股票于深圳證券交易所及香港聯(lián)交所同時(shí)停牌。
2005年3月31日，科龍副董事長(zhǎng)兼董事會(huì)秘書劉從夢(mèng)先生接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證券稽查局趙瞻言先生的電話通知，通知明確以下事項(xiàng)：
1、中國(guó)證券會(huì)將于2005年4月5日對(duì)本公司進(jìn)行立案調(diào)查；
2、考慮到此次調(diào)查及科龍的特殊性，特別申明此次調(diào)查采取低調(diào)進(jìn)場(chǎng)、不公告的形式進(jìn)行，但要求見面的時(shí)候公司董事長(zhǎng)應(yīng)該在場(chǎng)；
3、請(qǐng)科龍做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。除提供此次調(diào)查的必要工作場(chǎng)所及辦公設(shè)備外，其他一切由中國(guó)證監(jiān)會(huì)自行解決。
由中國(guó)證監(jiān)會(huì)會(huì)同其下屬江蘇監(jiān)管局、吉林監(jiān)管局、湖北監(jiān)管局、廣東監(jiān)管局組成的工作組于4月5日進(jìn)駐科龍。
在科龍接到廣東證監(jiān)局4月初電話后，科龍又多次向包括中國(guó)證監(jiān)會(huì)在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣从晨讫埖那闆r，得到的回應(yīng)都是：應(yīng)該從保護(hù)上市公司的角度出發(fā)，盡量控制消息的擴(kuò)散，特別是科龍內(nèi)部人員更要注意保密。
2005年4月26日，因部份媒體對(duì)本公司接受調(diào)查的報(bào)導(dǎo)，導(dǎo)致本公司須于香港發(fā)出澄清公告，但考慮到當(dāng)時(shí)深交所已經(jīng)下班無(wú)法按“兩邊同時(shí)公告”原則進(jìn)行公告，所以4月27日兩地只刊登了《2004年度業(yè)績(jī)修正公告》(Ref.2)；2005年4月27日，本公司香港H股股價(jià)成交量急劇放大，聯(lián)交所再次要求本公司刊登《澄清公告》，本公司立即將此事向廣東監(jiān)管局、中國(guó)證監(jiān)會(huì)駐本公司調(diào)查組長(zhǎng)毛寒松、深交所報(bào)告，并應(yīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)工作組的要求匯報(bào)了如在香港披露的后果（因?yàn)閷?duì)國(guó)內(nèi)的情況他們是了解的）。得到的回應(yīng)是：公司有兩種選擇1、28日停牌，并發(fā)出停牌公告；2、公司如實(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)。
科龍隨即決定于2005年4月28日起于深交所及香港聯(lián)交所同時(shí)停牌。科龍公司期后才收到由中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2005年4月5日發(fā)出的《立案調(diào)查通知書》。
二、立案調(diào)查的依據(jù)不足
中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍的立案調(diào)查缺乏根據(jù)。
1、廣東證監(jiān)局2005年4月5日通知對(duì)科龍電器立案調(diào)查時(shí)，只說(shuō)科龍電器涉嫌違反證券法被立案調(diào)查。依據(jù)《證券法》，證監(jiān)會(huì)必須具備“明確的證據(jù)”或者“有事實(shí)依據(jù)的舉報(bào)信”這兩個(gè)條件之一方可啟動(dòng)對(duì)上市公司的“立案調(diào)查”。而按照法律要求，必須告之犯罪嫌疑人違反了哪一條證券法規(guī)，犯罪嫌疑人應(yīng)有知情權(quán)。證監(jiān)會(huì)在以往的立案調(diào)查時(shí)，都說(shuō)明是涉嫌違反了哪一條，惟獨(dú)科龍公告立案調(diào)查時(shí)，證監(jiān)會(huì)要求深交所不允許科龍公告具體罪名。
2、科龍董事會(huì)5月10日公告被立案調(diào)查時(shí)，要求公告到5月10日止，證監(jiān)會(huì)例行巡查對(duì)科龍電器的全部巡查結(jié)果，但證監(jiān)會(huì)要要求深交所不予公告。
3、中國(guó)證監(jiān)會(huì)的對(duì)科龍的兩次質(zhì)疑，科龍均對(duì)其有合理的解釋。中國(guó)證監(jiān)會(huì)不能因此兩次質(zhì)疑而對(duì)科龍進(jìn)行立案調(diào)查。中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾對(duì)科龍有過(guò)兩次質(zhì)疑。第一次是2004年11月29日，廣東證監(jiān)局質(zhì)疑科龍2003年年度報(bào)表中存在4000萬(wàn)元虛增利潤(rùn)。(Ref.4)
負(fù)責(zé)為科龍公司審計(jì)的香港德勤會(huì)計(jì)師行2005年1月28日向中國(guó)證監(jiān)會(huì)明確提出異議，并申請(qǐng)國(guó)家財(cái)政部仲裁。2005年4月26日，德勤告之科龍廣東監(jiān)管局已認(rèn)可科龍2003年報(bào)表。(Ref.4)
第二次是2004年12月1日，科龍收到由中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局發(fā)出的《關(guān)于對(duì)廣東科龍電器股份有限公司擔(dān)保信息進(jìn)行自查的通知》 (Ref.5)此函,要求科龍回答是否從廣東發(fā)展銀行第二營(yíng)業(yè)部開出一份金額為2.76億美元的擔(dān)保函(Ref.5)，詢問(wèn)函并未問(wèn)是為誰(shuí)擔(dān)保的，而同時(shí)列出的另外幾項(xiàng)擔(dān)保，均詢問(wèn)了為誰(shuí)擔(dān)保的，即被擔(dān)保人的名稱，這是此事奇怪之處一。這么大金額的擔(dān)保案，為什么不事先查明是為誰(shuí)擔(dān)保的。此擔(dān)保金額折合人民幣23億左右。科龍和有關(guān)銀行迅速就此事進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明科龍從來(lái)都沒有開出任何一份2.76億美圓的擔(dān)保函(Ref.5)。科龍董事會(huì)于2004年12月4日立即回函給廣東證監(jiān)局報(bào)告此事，書面說(shuō)明無(wú)此擔(dān)保。廣東證監(jiān)局也沒有進(jìn)一步詢問(wèn)此事。
但令我們沒想到的是，正是這虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函成為了中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案的依據(jù)。
三、虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函
種種跡象表明，正是虛構(gòu)的2.76億美元的擔(dān)保函成為科龍立案調(diào)查事件的導(dǎo)火索。
事實(shí)一、4月5日證監(jiān)會(huì)通知科龍“因涉嫌違反證券法，要求立案調(diào)查”，并開始派駐小組進(jìn)駐科龍。據(jù)財(cái)會(huì)專家分析，擔(dān)保這種問(wèn)題非常容易調(diào)查，最多只需4-5個(gè)工作日，也就是4月10日左右，調(diào)查小組就應(yīng)該可以查明2.76億美圓的擔(dān)保純屬謠言，子虛烏有的。調(diào)查小組成員之一毛處長(zhǎng)感覺這個(gè)謠言讓他們很為難，并說(shuō)“這個(gè)擔(dān)保真是搞死人”。然而令人不解的是，調(diào)查不僅并未就此停止，反而愈演愈烈。
事實(shí)二、2005年7月26日，我到湖北省委辦公樓，去向中共中央政治局委員，湖北省省委書記俞正聲同志報(bào)告襄陽(yáng)汽車軸承股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，俞書記告訴我，在2005年4月底他因襄陽(yáng)汽車軸承的股權(quán)轉(zhuǎn)讓之事打電話給證監(jiān)會(huì)的尚福林主席，問(wèn)為什么襄軸的股份轉(zhuǎn)讓遲遲不批，尚主席說(shuō)因?yàn)榭讫堧娖鞅涣刚{(diào)查，于書記又問(wèn)科龍是什么問(wèn)題以至影響襄軸的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，尚說(shuō)查一查再回話。
幾天后，尚給俞書記回話說(shuō)，科龍是因?yàn)樯婕?0多億人民幣給格林科爾的擔(dān)保問(wèn)題，是大案子。到此時(shí)，才清楚科龍電器被立案調(diào)查，其指控的罪名居然是2.76億美元的擔(dān)保。很明顯，廣東證監(jiān)局仍然以此罪名上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)，進(jìn)而以此申請(qǐng)對(duì)科龍進(jìn)行立案調(diào)查，并獲得了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)。
事實(shí)三、5月9日，全國(guó)工商聯(lián)主席、中共統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)胡德平同志會(huì)見證監(jiān)會(huì)副主席范福春同志，范副主席的答覆是：“目前還沒有發(fā)現(xiàn)什么重大問(wèn)題”。從范副主席的答覆不難看出：一是經(jīng)查明，啟動(dòng)調(diào)查的所有依據(jù)都沒有事實(shí)基礎(chǔ)的，二是2.76億美元擔(dān)保也是不存在的。
可是面對(duì)這樣的事實(shí)，調(diào)查小組的做法不是馬上停止對(duì)科龍已經(jīng)造成巨大傷害的調(diào)查，而是繼續(xù)展開更大規(guī)模的調(diào)查，大有不見“問(wèn)題”誓不罷休之勢(shì)。
四、幕后黑手-劉興祥
中國(guó)證監(jiān)會(huì)為何會(huì)對(duì)科龍進(jìn)行如此草率的立案調(diào)查呢。原因就在一個(gè)人身上-廣東證監(jiān)局局長(zhǎng)劉興祥。正所謂匹夫無(wú)罪，懷璧其罪，正因?yàn)榭讫埵菈K美玉，才遭到劉興祥等人的覬覦，而我正因?yàn)閼延锌讫堖@塊美玉，才落至今日身陷囹圄。劉興祥為了強(qiáng)買我手中的股權(quán)，勾結(jié)部份腐敗官員，利用其手中的權(quán)力，恣意欺騙，一手遮天。他偽造了2.76億美元的擔(dān)保函的事實(shí)而引發(fā)了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的調(diào)查，欺騙了中國(guó)證監(jiān)會(huì)，最后引至中國(guó)證監(jiān)會(huì)處于騎虎難下之境，以至于使中國(guó)證監(jiān)會(huì)陷于科龍的調(diào)查中，欲罷不能，到了不查出科龍的違規(guī)行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)無(wú)法結(jié)案的地步。對(duì)于這樣一個(gè)為了個(gè)人利益，罔顧國(guó)家和人民的利益的人，我強(qiáng)烈希望，將事實(shí)的真相大白于天下。
作者：顧雛軍 來(lái)源：天涯社區(qū)
|
|
|
|
|
|
|
|
您當(dāng)前位置: 電子人才網(wǎng)首頁(yè) >> HR資訊 >> 職場(chǎng)技巧 >> 查看資訊信息 
HR資訊訂閱
設(shè)為首頁(yè)