"Times New Roman", Times, serif; align="center">Web2.0只對(duì)1.5% 網(wǎng)民有效

Web2.0 概念, 先 由提姆·奧萊理（Tim O'Reilly）提出；他本人在05年10月, 寫了一篇關(guān)于web2.0 長(zhǎng)文, 該文更可以說 web2.0 綱領(lǐng)性文件. （下載）. 縱觀全文, 以及目前業(yè)界實(shí)踐 情況可以看出, web2.0 特性很多, 有些甚至還存在爭(zhēng)議, 但至少有一點(diǎn) 無庸置疑：web2.0主要由用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容. 表面上看, Flickr, del.icio.us等等成功 web2.0標(biāo)志性網(wǎng)站 正 如此. 就 說, 無論奧萊理 "理論”, 還 flickr等網(wǎng)站 成功"實(shí)踐”, 似乎都證明了"用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容” 重要性. 于 , 我們國(guó)內(nèi) web20網(wǎng)站 操盤者 就將之視 圭臬.

　　但其實(shí), 這條web2.0"原則” 經(jīng)不起推敲 , 它在實(shí)踐過程中存在兩點(diǎn)極大 問題：

　　第一點(diǎn) ：憑什么讓用戶 你貢獻(xiàn)內(nèi)容. 坦率地說, 這條障礙我很早就知道, 并且我對(duì)之有解決方案. 但我看見好多國(guó)內(nèi) web2.0新興網(wǎng)站, 壓根就克服不了這個(gè)障礙. 他們把網(wǎng)站擺上了線, 他們把web2.0 概念喊得震天響, 但他們就 沒法讓用戶訪問他們 網(wǎng)站――遑論 之貢獻(xiàn)內(nèi)容？！這些操盤者, 和幾年前嚷嚷著"六度空間”就開始做SNS網(wǎng)站 哥幾個(gè)水品差不多, 都 "概念擁有者”, 卻不擁有用戶.

　　但第二點(diǎn), 我卻 過了很長(zhǎng)時(shí)間, 走了很多彎路才想明白, 即：其實(shí)絕對(duì)不會(huì)有太多用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容, 只有1.5% 用戶會(huì)做這樣 事情. Web2.0 只對(duì)1.5% 網(wǎng)民有效.

　　 什么 1.5%, 詳細(xì)推論過程請(qǐng)參考《博客即媒體》；而這里, 我只 把他們從"博客”業(yè)務(wù)范疇, 更擴(kuò)大到web2.0業(yè)務(wù)范疇.

　　當(dāng)我近得出這個(gè)結(jié)論后, 結(jié)合我自己 工作實(shí)踐, 我感覺非常開心, 因 以前一些看似荒謬 現(xiàn)象, 現(xiàn)在都有了清晰合理 解釋. 我這么說, 想說明1.5%這個(gè)結(jié)論對(duì)我自己非常重要；而對(duì)別人 否認(rèn)可, 我無心辯論. 愛信不信, 都不信才好呢. ：）

　　不過對(duì)于那些半信半疑 人, 我推薦他們看看這篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）. Charles Arthur 在7月20號(hào)寫 , 比我 《博客即媒體》晚了5天.

　　如果相信web2.0只對(duì)1.5% 網(wǎng)民有效, 并不會(huì)得出一個(gè)悲觀 預(yù)期, 反而, 它讓我真正看到web2.0 巨大力量. 我舉個(gè)例：1.5%這個(gè)比例放在中國(guó), 目前就 150萬 絕對(duì)大數(shù)――想想中國(guó) 報(bào)刊雜志加起了才1.2萬左右. （報(bào)紙2000家, 期刊近萬家, 不過其中商業(yè)運(yùn)作期刊 只有2000家左右）――從1.2萬到150萬, 就 web2.0真正 力量.